Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1442-О-Р

"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданки Черкуновой Анны Вячеславовны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 424-О, от 24 марта 2015 года N 523-О, N 528-О и N 724-О"
Редакция от 23.06.2015 — Действует с 23.06.2015

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. N 1442-О-Р

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВ ГРАЖДАНКИ ЧЕРКУНОВОЙ АННЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ О РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 17 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА N 424-О, ОТ 24 МАРТА 2015 ГОДА N 523-О, N 528-О И N 724-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств гражданки А.В.Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 17 февраля 2015 года N 424-О, от 24 марта 2015 года N 523-О, N 528-О и N 724-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданки А.В.Черкуновой на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 100, статьей 267 и пунктом 1 части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

В своих ходатайствах А.В.Черкунова просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить данные определения.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 424-О, от 24 марта 2015 года N 523-О, N 528-О и N 724-О, о разъяснении которых ходатайствует заявительница, касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержат. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданки Черкуновой Анны Вячеславовны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 424-О, от 24 марта 2015 года N 523-О, N 528-О и N 724-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН