КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2015 г. N 1778-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАН САЛЬНИКОВА АНАТОЛИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА И САЛЬНИКОВОЙ ЛЮБОВИ ВАСИЛЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб граждан А.Г.Сальникова и Л.В.Сальниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации граждане А.Г.Сальников и Л.В.Сальникова оспаривают конституционность положений статьи 5 "Отбор кандидатов на должность судьи" и статьи 6 "Порядок наделения судей полномочиями" Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".
Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, с А.Г.Сальникова была взыскана задолженность по коммунальным платежам.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции, которым с Л.В.Сальниковой были взысканы денежные средства в связи с ее неосновательным обогащением, и в иске к заявительнице отказано.
Как утверждают заявители, оспариваемые законоположения лишают судей независимости и самостоятельности и тем самым противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 10, 11 (части 1 и 3), 15 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55, 71, 72, 110, 118 (части 1 и 3), 120 (часть 1), 124 и 128.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" представленными заявителями материалами не подтверждается применение судами в их конкретных делах оспариваемых положений Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Сами же по себе оспариваемые законоположения, устанавливающие порядок отбора кандидатов на должность судьи и наделения судей полномочиями, будучи направленными на формирование и функционирование судебной власти, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан Сальникова Анатолия Григорьевича и Сальниковой Любови Васильевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН