АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2015 г. N Ф04-23406/2015
Дело N А46-16837/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска на решение от 13.02.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Солодкевич И.М.) и постановление от 27.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю., Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н.) по делу N А46-16837/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (127254, г. Москва, ул. Добролюбова, 16, 1, ОГРН 1097746540121, ИНН 7728710129) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (644029, г.Омск, пр.Мира, 39, ОГРН 1025500517866, ИНН 5503060781) о признании недействительным решения.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" Масленников М.В. по доверенности от 12.12.2014.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее – Фонд) о признании недействительным решения от 19.09.2014 N 018299.
Решением от 13.02.2015 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены – решение Фонда признано недействительным; Фонд обязали в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения принять решение о зачете 35 195 010,21 руб. страховых взносов, уплаченных Обществом излишне за 2011 год, в счет предстоящих его платежей согласно его заявлению от 16.09.2014.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
Судами и материалами дела установлено следующее:
- 27.09.2011 ООО "Омскнефтегазспецстрой" прекратило деятельность вследствие реорганизации в виде присоединения к Обществу;
- Обществом на базе ООО "Омскнефтегазспецстрой" в г. Омске образован филиал;
- в отношении застрахованных лиц – работников ООО "Омскнефтегазспецстрой", трудовые отношения с которыми после осуществленной реорганизации были продолжены, заявитель уплатил за 2011 год страховые взносы, в том числе в сумме 35 195 010,21 руб. (29 423 481,2 руб. – в Пенсионный фонд Российской Федерации; 5 771 529,01 руб. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования), исчислив их без учета выплат, произведенных работникам со стороны ООО "Омскнефтегазспецстрой" до 27.09.2011.
По мнению Общества, им неверно осуществлен расчет базы для начисления страховых взносов по работникам филиала в г. Омске, ранее являвшихся работниками ООО "Омскнефтегазспецстрой", поскольку в силу частей 1 - 4 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее – Закон N 212-ФЗ) она должна была быть исчислена нарастающим итогом с начала расчетного периода (01.01.2011); и поскольку с сумм выплат в пользу застрахованных лиц, превышающих 463 000 руб., страховые взносы уплате не подлежали, то 35 195 010,21 руб. страховых взносов уплачено излишне.
В поданном в Фонд заявлении от 16.09.2014 Общество просило страховщика зачесть 35 195 010,21 руб. страховых взносов, излишне уплаченных за 2011 год, в счет предстоящих платежей по ним, однако Фонд решением от 19.09.2014 N 018299 отказал в зачете, мотивировав ссылкой на части 3, 7 статьи 26 Закона N 212-ФЗ и указанием на отсутствие излишней уплаты страховых взносов.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения Фонда явились следующие обстоятельства:
- ООО "Омскнефтегазспецстрой" прекратило деятельность 27.09.2011 в результате присоединения к другому плательщику страховых взносов, - Обществу, зарегистрированному в г. Москве, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2011 N 2;
- ООО "Омскнефтегазспецстрой" с 01.01.2011 по 27.09.2011 производило исчисление базы для начисления страховых взносов с выплат и вознаграждений, выданных физическим лицам, нарастающим итогом, с 27.09.2011 Обществом исчисление базы для начисления страховых взносов с выплат и вознаграждений, выданных тем же физическим лицам, уплата страховых взносов по ним производились как с начала расчетного периода, т.е. без учета того, что при их исчислении нарастающим итогом с 01.01.2011 страховые взносы в сумме 35 195 010,21 руб. не подлежали уплате.
По мнению Фонда, поскольку до 27.09.2011 трудовые отношения Общества с работниками реорганизованного ООО "Омскнефтегазспецстрой" отсутствовали, у плательщика страховых взносов не имелось правовых оснований для включения в базу для начисления страховых взносов в целях определения предельной величины облагаемой базы выплат и вознаграждений с 01.01.2011 до 27.09.2011, начисленных в пользу работников ООО "Омскнефтегазспецстрой".
Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что из совокупности положений статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статей 5, 7, 8, 10, 15 Закона N 212-ФЗ, статьи 75 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для определения облагаемой базы по страховым взносам решающее значение имеет характер трудовых отношений плательщика страховых взносов с работниками; при реорганизации предприятия в форме присоединения без увольнения работников расчетный период определяется с учетом работы у прежнего работодателя.
Согласно части 16 статьи 15 Закона N 212-ФЗ в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица нарастающим итогом с начала расчетного периода, которым в силу части 1 статьи 10 Закона N 212-ФЗ признается календарный год.
Суды обоснованно указали, что Законом N 212-ФЗ не установлен иной порядок определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации плательщика страховых взносов-организации; никаких специальных условий для прерывания порядка такого расчета данным законом также не предусмотрено.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь указанными выше нормативными положениями, а также правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.04.2008 N 13584/07, всесторонне исследовали все представленные сторонами доказательства и, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришли к верному выводу о том, что поскольку после реорганизации трудовые отношения между работниками реорганизованного ООО "Омскнефтегазспецстрой" и его правопреемником (Обществом) были продолжены, последнее, как плательщик страховых взносов, было вправе учесть в облагаемой базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения, начисленные за период с 01.01.2011 до 27.09.2011 в пользу работников ООО "Омскнефтегазспецстрой".
Доводы кассационной жалобы (в том числе со ссылками на неправомерность применения трудового законодательства к рассматриваемым правоотношениям, что Общество после реорганизации было поставлено как страховщик в Фонде впервые) не опровергают выводы судов об отсутствии у Фонда правовых оснований для отказа в осуществлении зачета излишне уплаченной спорной суммы страховых взносов в счет будущих платежей страхователя и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 13.02.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-16837/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Г.В. ЧАПАЕВА
Судьи
А.А. БУРОВА
Е.В. ПОЛИКАРПОВ