КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2015 г. N 2271-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЧЕРНЯЕВА ВЯЧЕСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ И ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 240, СТАТЬЕЙ 297 И ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 307 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина В.А.Черняева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Черняев, отбывающий наказание за совершение преступлений, оспаривает конституционность положений частей первой и третьей статьи 240 "Непосредственность и устность", статьи 297 "Законность, обоснованность и справедливость приговора" и пункта 2 статьи 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволяют суду в ходе судебного разбирательства и при постановлении приговора оставлять без исследования и проверки судебное решение о разрешении производства оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых использовались в процессе доказывания вины подсудимого, и лишают сторону защиты права на оспаривание допустимости полученных на его основе доказательств, а потому противоречат статьям 19, 23 (часть 2), 46, 50 (часть 2), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие непосредственность исследования доказательств и устность в качестве условий судебного разбирательства (статья 240), закрепляющие принцип законности, обоснованности и справедливости приговора (статья 297), а также требования к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (статья 307), как сами по себе, так и в системе иных норм данного Кодекса, устанавливающих порядок доказывания по уголовным делам, предусматривают, что в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, включая результаты оперативно-розыскной деятельности (статья 89), исследованные в судебном заседании и не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону; не ограничивают право стороны защиты заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства (статья 235), а потому не могут расцениваться как нарушающие права В.А.Черняева в указанном им аспекте.
Заявитель, обосновывая свою позицию о нарушении его прав ссылкой на то, что суд первой инстанции обосновал свои выводы в приговоре теми доказательствами, которые не исследовались им в ходе судебного следствия, фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке состоявшихся в его деле правоприменительных решений.
Между тем разрешение этого вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черняева Вячеслава Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН