КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2015 г. N 2529-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНИНА ДРИГИ ВАЛЕРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА ОБ ИСПРАВЛЕНИИ НЕТОЧНОСТИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 ИЮНЯ 2015 ГОДА N 1465-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.Е.Дриги к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1465-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Е.Дриги на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации В.Е.Дрига просит изложить в абзаце третьем пункта 1 Определения его требования так, как они были сформулированы в жалобе, добавив, в частности, слово "погашенных" после слов "допускает возможность удовлетворения кредиторами несостоятельного должника своих".
2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в его решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1465-О, на исправлении которого настаивает В.Е.Дрига, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит.
Изложение же доводов заявителя, по которым он оспаривает законоположения, в несколько ином виде без изменения общего смысла жалобы не является неточностью, требующей исправления.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дриги Валерия Евгеньевича об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1465-О.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН