КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. N 203-О-Р
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАН БУРЦЕВОЙ ЛАРИСЫ НИКОЛАЕВНЫ, КОНОВАЛОВА АНАТОЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА И ДРУГИХ О РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27 ОКТЯБРЯ 2015 ГОДА N 28-П
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства граждан Л.Н.Бурцевой, А.М.Коновалова и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своем ходатайстве граждане Л.Н.Бурцева, А.М.Коновалов, С.Н.Кострома и Ю.А.Мишустина-Гордеева просят Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить вынесенное им Постановление от 27 октября 2015 года N 28-П с учетом поставленного данными гражданами вопроса о том, подлежат ли пересмотру в порядке, установленном пунктом 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, вынесенные по их делам на основании положений пункта 1 статьи 836 ГК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в названном Постановлении.
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.
Поскольку Л.Н.Бурцева, А.М.Коновалов, С.Н.Кострома и Ю.А.Мишустина-Гордеева не являлись участниками конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Постановление от 27 октября 2015 года N 28-П, и в официальном порядке данное решение им не направлялось, они не могут быть отнесены к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении данного Постановления.
Как следует из содержания ходатайства и представленных документов, заявители, формально требуя разъяснить указанное Постановление, по существу, ставят вопрос о наличии указанных в статье 392 ГПК Российской Федерации правовых оснований для пересмотра судебных постановлений, принятых по делам с их участием, рассмотрение которого не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Бурцевой Ларисы Николаевны, Коновалова Анатолия Михайловича и других о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года N 28-П.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН