ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2007 г. N 8061/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кущевскому району Краснодарского края (ул. Советская, 54, ст. Кущевская, 352030) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.03.2007 по делу N А32-24896/2005-60/971 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Хайбуллова А.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кущевскому району Краснодарского края о признании частично недействительным решения инспекции от 30.05.2005.
Решением суда первой инстанции от 18.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.01.2007 решение отменил частично.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2007 решение оставлено без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя о неправомерном применении пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации проверялись арбитражными судами и им была дана соответствующая оценка.
Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов арбитражных судов.
Относительно доводов инспекции о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права судебная коллегия принимает во внимание, что представители инспекции принимали участие в заседании судов апелляционной и кассационной инстанций, представляли свой отзыв на кассационную жалобу, с апелляционной жалобой инспекция обратилась после вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
При таких обстоятельствах допущенные, по мнению заявителя, судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права не являются основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24896/2005-60/971 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г. ВЫШНЯК
Судьи
О.А. НАУМОВ
А.Г. ПЕРШУТОВ