ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 13 марта 2001 г. N 1437/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ОАО "Росхлебопродукт" о принесении протеста на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2000, установление апелляционной инстанции того же суда от 05.10.2000 по делу N А40-19461/00-50-227 рассмотрено.
Доводы, изложенные в заявлении, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Проверкой материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор новации от 18.02.99 N 31/99, согласно которому кредитор предоставляет должнику отсрочку по погашению задолженности, а должник обязуется выполнить свои обязательства по возврату долга путем отгрузки 4956,8 тонны пшеницы и перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора в сумме 87,0 тысяч рублей равными долями ежемесячно.
Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Как правильно было указано в судебных актах, вышеуказанный договор новации не соответствует требованиям статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит сведений, указывающих на первоначальные обязательства, какие из них прекратились, какие заменены, а также предмет или способ исполнения.
Как указано в пункте 1.2 договора его основанием является фактически сложившаяся задолженность должника, составляющая в соответствии с актом сверки от 29.01.99 4956,8 тонн пшеницы.
Однако, акт сверки не влечет возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей.
При таких обстоятельствах договор новации был обоснованно признан судом недействительным, в связи с чем в иске было отказано.
В связи с изложенным оснований для принесения протеста не имеется.
А.А. АРИФУЛИН