ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2015 г. N 309-ЭС15-1014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2014 по делу N А71-1535/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2014 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижевский завод керамических материалов" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - банк) о понуждении к исполнению условий генерального договора от 28.12.2012 N 780-ВРР-03-12 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России,
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2014, исковое требование удовлетворено: суд обязал банк выставить обществу счета-фактуры за оказанные услуги по генеральному договору от 28.12.2012 N 780-ВРР-03-12 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России согласно актам об оказании услуг за период с 01.04.2013 по 31.12.2013.
В кассационной жалобе заявитель (банк) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права и неправильное толкование положений генерального договора.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив условия заключенного сторонами генерального договора от 28.12.2012 N 780-ВРР-03-12 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России и дополнительного соглашения N 2 к генеральному договору, руководствуясь положениями статей 146, 168 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, данными в письме от 15.06.2004 N 03-2-06/1-1371/22 "О налоге на добавленную стоимость", суды пришли к выводу об обязанности банка выставить обществу счет-фактуры за оказанные услуги по генеральному договору.
Ссылка заявителя на то, что выставление им обществу счетов-фактур по комиссии за предоставление коммерческого кредита может привести к незаконному получению последним возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета несостоятельна, поскольку не связана с налоговыми обязательствами самого общества и не возлагает на заявителя какие-либо дополнительные налоговые обременения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявшие на исход дела, в связи с чем основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.