КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. N 1685-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА СТРАШНЕНКО ЕГОРА ГРИГОРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 70 И ПУНКТОМ "Б" ЧАСТИ СЕДЬМОЙ СТАТЬИ 79 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Г.Страшненко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором районного суда от 8 декабря 2011 года (с учетом изменения, внесенного кассационным определением областного суда от 22 февраля 2012 года) гражданин Е.Г.Страшненко за совершение тяжкого преступления и покушение на преступление небольшой тяжести осужден к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением судьи районного суда по месту отбывания наказания от 19 сентября 2012 года осужденный освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней.
Приговором мирового судьи от 11 августа 2014 года за покушение на преступление небольшой тяжести Е.Г.Страшненко осужден к лишению свободы на срок 1 год, отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 8 декабря 2011 года, в результате чего окончательное наказание определено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением районного суда от 27 октября 2014 года указанный приговор оставлен без изменения, однако в связи с истечением срока давности уголовного преследования за инкриминированное преступление осужденный освобожден от отбывания назначенного наказания, с чем согласился суд кассационной инстанции (постановление от 29 октября 2015 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции).
Приговором районного суда от 5 июня 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением областного суда от 17 сентября 2015 года) Е.Г.Страшненко осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании пункта "б" части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 8 декабря 2011 года, неотбытая часть данного наказания в соответствии со статьей 70 того же Кодекса присоединена к назначенному наказанию, в результате чего окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В передаче кассационной жалобы на состоявшиеся судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи областного суда от 23 марта 2016 года.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Г.Страшненко просит признать противоречащими статьям 2, 4 (часть 2), 15, 17 - 19, 45, 48, 50 (часть 1) и 123 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 70 "Назначение наказания по совокупности приговоров" и пункт "б" части седьмой статьи 79 "Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания" УК Российской Федерации, утверждая, что эти нормы не запрещают их повторное применение по отношению к одному неотбытому наказанию и в силу своей неопределенности, пробельности и неполноты допускают произвольное применение содержащихся в них правил.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт "б" части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации устанавливает, что, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Как отметил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания в силу пункта "в" части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 данного Кодекса; в остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены или сохранения условно-досрочного освобождения (абзац четвертый пункта 45 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Данные законоположения подлежат применению во взаимосвязи с другими положениями уголовного закона, предусматривающими в том числе, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть третья статьи 60).
Таким образом, оспариваемые Е.Г.Страшненко нормы неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном им аспекте, а потому жалоба данного заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Страшненко Егора Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН