КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. N 1791-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ДЖАФАРОВА НАГИ ДЖАФАР-ОГЛЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 173 И ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 273 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Д. Джафарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Д. Джафаров, осужденный приговором суда, просит признать противоречащими статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45 (часть 2) и 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 173 "Допрос обвиняемого" и часть вторую статьи 273 "Начало судебного следствия" УПК Российской Федерации, поскольку, как полагает заявитель, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не предусматривают вариантов ответа обвиняемого на вопрос о признании им своей вины (признание полностью или частично либо непризнание вовсе), что позволяет судам искажать в судебных решениях действительную позицию обвиняемого относительно вменяемого ему в вину деяния.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно части второй статьи 173 УПК Российской Федерации, устанавливающей правила допроса обвиняемого во время предварительного следствия, в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Статья 273 того же Кодекса, регламентируя начало судебного следствия, предусматривает, что после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения председательствующий судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Данные нормы не предполагают ни ограничения права обвиняемого выразить свое отношение к обвинению, ни искажения позиции обвиняемого в материалах уголовного дела и судебных решениях, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джафарова Наги Джафар-Оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН