АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2017 г. N Ф01-1715/2017
Дело N А82-12641/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2017.
Полный текст постановления изготовлен 24.05.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
без вызова представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2016, принятое судьей Соловьевой Т.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017, принятое судьями Дьяконовой Т.М., по делу N А82-12641/2016 по иску закрытого акционерного общества Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (ИНН: 3525268892, ОГРН: 1113525015581) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) о взыскании пеней за просрочку доставки грузов и
установил:
закрытое акционерное общество Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (далее - ЗАО "Вологодские лесопромышленники") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 35 264 рублей 07 копеек пеней за просрочку доставки грузов.
Исковые требования основаны на статьях 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 29, 33, 97, 119, 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилах исчисления сроков доставки железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщений Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила исчисления сроков), и мотивированы просрочкой в доставке порожних вагонов по десяти железнодорожным накладным.
Арбитражный суд Ярославской области решением от 11.11.2016 удовлетворил иск в заявленном объеме.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.03.2017 изменил решение суда первой инстанции и исключил из суммы пеней 181 рубль 26 копеек пеней по железнодорожной накладной ЭЗ 33433395 на основании пункта 6.6 Правил исчисления сроков, и 1409 рублей 76 копеек пеней по железнодорожным накладным ЭЕ 863015 и ЭЕ 859842 со ссылкой на своевременную доставку порожних вагонов по указанным отправкам.
Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ЗАО "Вологодские лесопромышленники" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить постановление в части отказа во взыскании пеней по отправке ЭЗ 33433395 в сумме 181 рубль 26 копеек в связи с неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, в рассмотренном случае представленные в материалы дела доказательства объективно свидетельствуют о наличии просрочки в доставке порожних вагонов и отсутствии вины грузополучателя в простое вагонов.
ОАО "РЖД" в отзыве указало на правильность принятых по делу судебных актов, ЗАО "Вологодские лесопромышленники" в возражениях на отзыв сослалось на ошибочность позиции ответчика.
В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.
В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления. Из содержания кассационной жалобы следует, что истец не согласен с отказом во взыскании с перевозчика 181 рубля 26 копеек пеней за просрочку в доставке порожних вагонов.
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не установлено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.11 2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 по делу N А82-12641/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Н. ГОЛУБЕВА
Судьи
М.Н. КАМАНОВА
Е.Г. КИСЛИЦЫН