ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 1998 г. N 7640/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.96 по делу N 9/3742.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Крестьянско-фермерское хозяйство "Универсал" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с Комитета по управлению имуществом города Тамбова 86 614 076 рублей в счет оплаты стоимости выполненных ремонтных работ.
Решением от 18.10.95 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.96 решение отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.06.96 состоявшиеся по делу судебные акты отменил и дело направил на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.96 производство по делу прекращено, поскольку истец не является юридическим лицом и в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названное определение Арбитражного суда Тамбовской области отменить и передать дело на новое рассмотрение. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство "Универсал" выступает в хозяйственном обороте с 1992 года, заключает договоры, в качестве юридического лица упоминается в постановлениях администрации города Тамбова. Сведений о том, что в момент своего создания крестьянско-фермерское хозяйство "Универсал" не приобрело прав юридического лица в порядке, установленном Законом РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", нет.
Независимо от того, действует ли крестьянско-фермерское хозяйство в качестве юридического лица или на основании статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации его глава осуществляет деятельность как предприниматель, данный спор в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и прекращение производства по нему неправомерно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определение от 12.08.96 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N 9/3742 отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.Яковлев