АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. N Ф06-22506/2017
Дело N А72-14010/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
истца - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2017 (судья Кнышевский Д.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.) по делу N А72-14010/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит" (ОГРН 1087327004160, ИНН 7327048042) к обществу с ограниченной ответственностью "Сити" (ОГРН 1095256007131, ИНН 6321238366) о взыскании 2 011 286 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит" (далее - ООО "ТрансМонолит", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сити" (далее - ООО "Сити") о взыскании 2 011 286 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТрансМонолит" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, ходатайства не заявлены.
В судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 25.07.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 01.08.2017.
Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судами из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 по делу N А72-8529/2010 признана недействительной (ничтожной) сделка, оформленная решением от 26.09.2008 N 1/2008 единственного учредителя ООО "ТрансМонолит", по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновсккерамзит" в уставный капитал ООО "ТрансМонолит" недвижимого имущества по акту приема-передачи от 01.10.2008. В качестве последствий недействительности сделки суд обязал ООО "ТрансМонолит" вернуть ООО "Сити" все объекты недвижимости, а ООО "Сити" вернуть ООО "ТрансМонолит" стоимость доли в размере 2 011 286 руб.
Индивидуальному предпринимателю Федорову В.А. 22.12.2011 судом выдан исполнительный лист серии АС N 001946939 о возврате ООО "Сити" имущества, переданного по акту приема-передачи от 01.10.2008.
В свою очередь, ООО "ТрансМонолит" 22.11.2011 судом выдан исполнительный лист серии АС N 001946907 о возврате ООО "ТрансМонолит" 2 011 286 руб. стоимости доли.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2012 по делу N А72-8529/2010 отказано в удовлетворении заявления ООО "ТрансМонолит" о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 001946907, поскольку установлен факт передачи оригинала исполнительного листа серии АС N 001946907 Дудину Михаилу Владимировичу по акту приема-передачи от 19.03.2012.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 по делу N А72-8529/2010 отказано в удовлетворении заявления Дудина Михаила Владимировича о замене взыскателя правопреемником по исполнительному листу серии АС N 001946907, выданному по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2014 по делу N А72-8529/2010 отказано в удовлетворении заявления ООО "ТрансМонолит" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Неисполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 по делу N А72-8529/2010 в установленном порядке и непоступление денежных средств в размере 2 011 286 руб. на расчетный счет ООО "ТрансМонолит" послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим иском.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу о том, что требования заявлены по истечении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ТрансМонолит" в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку и не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов.
Переоценка установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2017 ООО "ТрансМонолит" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Поскольку в удовлетворении жалобы ООО "ТрансМонолит" отказано, то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А72-14010/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит" (ОГРН 1087327004160, ИНН 7327048042) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.А. ХАКИМОВ
Судьи
Э.Г. ГИЛЬМАНОВА
Н.Ю. МЕЛЬНИКОВА