АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 г. N Ф03-2593/2018
Дело N А51-29407/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2018 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Плеханова-85" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А51-29407/2017 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: определение вынесено в суде апелляционной инстанции судьей Чижиковым И.С. по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к товариществу собственников жилья "Плеханова-85" о взыскании 18 353, 50 руб.
Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (ОГРН 1022500857312, ИНН 2511002442, адрес (место нахождения): 692519, Россия, г Уссурийск, Приморский край, ул. Фрунзе, 26; далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Плеханова-85" (ОГРН 1142511001269, ИНН 2511087750, адрес (место нахождения): 692519, Россия, г. Уссурийск, Приморский край, ул. Плеханова, 85; далее - ТСЖ "Плеханова-85", товарищество) задолженности в размере 18 353,50 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 12.03.2018 (в виде резолютивной части) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, товарищество обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 20.04.2018 возвращена заявителю по причине отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе ТСЖ "Плеханова-85" просит отменить определение апелляционного суда от 20.04.2018 как незаконное.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность вынесенного определения от 20.04.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил правовых оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что срок на обжалование резолютивной части решения от 12.03.2018 истек 02.04.2018, а с апелляционной жалобой товарищество и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование обратилось лишь 06.04.2018.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Согласно части 2 статьи 117 арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска указанного срока уважительными.
Критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению арбитражного суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное ТСЖ "Плеханова-85" ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, признав указанные обществом причины неуважительными (неполучение товариществом копии резолютивной части решения), отказал в восстановлении срока и возвратил данную жалобу.
В материалы дела представлено почтовое уведомление, которое подтверждает получение ответчиком определения от 11.01.2018 о принятии искового заявления МУП тепловых сетей Уссурийского ГО и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Информация о принятом судебном акте (резолютивной части решения от 12.03.2018) опубликована в надлежащем порядке в КАД Арбитр 13.03.2018 и с этого времени стала общедоступной.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении товарищества и отсутствии оснований у апелляционного суда для восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 20.04.2018 о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А51-29407/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.А. КАМАЛИЕВА
Судьи
Е.Н. ЗАХАРЕНКО
И.А. ТАРАСОВ