АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 г. N Ф03-2514/2018
Дело N А73-9929/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2018 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
от Министерства обороны Российской Федерации: Золотухина М.Л., представитель по доверенности от 11.09.2017 N 212/1/164
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу N А73-9929/2017 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривали в суде апелляционной инстанции судьи: И.В. Иноземцев, М.О. Волкова, В.Г. Дроздова по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранд" (ОГРН 1122721009641, ИНН 2721195409, место нахождения: 680023, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Краснореченская, дом 189) к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035006114208, ИНН 5031006724, место нахождения: 115035, город Москва, улица Садовническая, дом 62, строение 3), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: 119019, город Москва, улица Знаменка, дом 19)
третье лицо Федеральное государственное казенное учреждение "Востокрегионжилье" о взыскании 964 239 руб. 14 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гранд" (далее - ООО "УК Гранд", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Специальное ТУИО", учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о взыскании 964 239 руб. 14 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Подгаева, 1 за период с 01.08.2016 по 31.04.2017 (с учетом изменения размера требования порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 20.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Восточное Региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжилье").
Решением от 20.10.2017 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 решение суда от 20.10.2017 изменено, с ФГКУ "Специальное ТУИО", а при недостаточности средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "УК Гранд" взыскано 850 671 руб. 57 коп., задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 19 660 руб. 28 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Минобороны России, не соглашаясь с постановлением, в кассационной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. В жалобе приведены доводы об отсутствии в материалах дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания спорных услуг, их размер и стоимость, а также доказательств выставления истцом платежных документов. Выражает несогласие с выводом суда о привлечении министерства к субсидиарной ответственности.
ООО "УК Гранд" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Минобороны России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
До рассмотрения настоящего дела в Арбитражный суд Дальневосточного округа от ООО "УК Гранд" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы Минобороны России в отсутствие представителя общества.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание окружного суда не обеспечили.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления от 12.01.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "УК Гранд" на основании договора управления от 01.08.2016 N 1 осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Подгаева, 1.
Жилые помещения МКД - квартиры N 5, N 12, N 13, N 19, N 32, N 35, N 52, N 77, N 81, N 84, N 102, N 132, N 134, N 136, N 140, N 144, N 148, N 169, N 176, N 180, N 182, N 197, N 212, N 215, N 229, N 237, N 252, N 257, N 283, N 287, N 298, N 315, N 331, N 332, закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ "Специальное ТУИО".
В связи с тем, что учреждение платежи за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД, а также за предоставленные коммунальные ресурсы в период с 01.08.2016 по 30.04.2017 не вносило, ООО "УК Гранд" направило в адрес ответчиков 23.05.2017 претензию об уплате долга.
Претензионное требование ответчиками в досудебном порядке не удовлетворено, что послужило основанием для обращения ООО "УК Гранд" в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 210 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункты 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.
Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.
Исходя из указанных норм права учреждение, в оперативном управлении которого находятся спорные жилые помещения, в силу закона обязано нести расходы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов и оказанием коммунальных услуг.
На основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных в материалы дела доказательств, установив факт неисполнения ФГКУ "Специальное ТУИО" обязанности по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества и отсутствие оснований для освобождения от уплаты, суд апелляционной инстанции правомерно частично удовлетворил требование ООО "УК Гранд", взыскав образовавшуюся за период с 01.08.2016 по 31.04.2017 задолженность за коммунальные услуги, услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 850 671 руб. 71 коп.
Размер задолженности определен исходя из площади находящихся в ведении учреждения помещений и тарифов, согласованных с собственниками помещений МКД, а также стоимости потребленных коммунальных ресурсов.
При этом апелляционный суд признал необоснованным начисление задолженности в отношении квартир N 19, N 52, N 77, N 134, N 144, N 287, N 315, N 298, N 229 в размере 113 567 руб. 57 коп., что сторонами не оспаривается.
Доказательств, опровергающих выводы апелляционного суда в части размера имущественных обязательств учреждения, ответчиками не представлено.
Поскольку их исполнение действующими правилами, в том числе в сфере оказания коммунальных услуг не ставится в зависимость от получения платежных документов, ссылка учреждение на неполучение таких документов и просрочку кредитора неосновательна.
В соответствии с частью 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.
Исходя из указанных норм права, а также руководствуясь положениями статей 123.22, 399 ГК РФ, суд в порядке субсидиарной ответственности взыскал спорную задолженность с собственника имущества - Российской Федерации в лице Минобороны России при недостаточности денежных средств у ФГКУ "Специальное ТУИО".
Одновременное предъявление кредитором требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит нормам действующего законодательства, а вопрос об имущественном положении учреждения при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность субсидиарного должника наступит лишь в случае установления при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него денежных средств.
При изложенных обстоятельствах нарушений при привлечении Российской Федерации к субсидиарной ответственности судом не допущено.
При рассмотрении дела все значимые для дела обстоятельства исследованы апелляционным судом полно и всесторонне, выводы соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и нормам права, правильно примененным судом к отношениям сторон. Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного постановление от 12.01.2018 является законным и обоснованным, поэтому отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу N А73-9929/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.Н. БАРБАТОВ
Судьи
Е.Н. ЗАХАРЕНКО
Г.А. КАМАЛИЕВА