АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 г. N Ф10-5451/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2018
Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной М.П.
При участии в судебном заседании
Компания Джемини Груп Инк. Нью-Йорк" Белова И.С., представитель по доверенности от 06.03.2016, сроком на 3 года;
Зайцев Виталий Сергеевич Наникашвили И.А., представитель по доверенности N 82АА0708547 от 20.12.2016, сроком на 5 лет;
Малясов Сергей Сергеевич не явился, извещен надлежаще;
акционерное общество "Ялтинский хладокомбинат" представитель не явился, извещены надлежащим образом;
акционерное общество "Финансовая компания "Ваш выбор" представитель не явился, извещены надлежащим образом;
акционерное общество "Регистратор КРЦ" представитель не явился, извещены надлежащим образом;
Новицкий Александр Юрьевич не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу Компании "Джемини Груп Инк.Нью-Йорк" (Gemini Group Inc. of New York), на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А83-1974/2016,
Компания "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк", являясь акционером АО "Ялтинский хладокомбинат", обратилась в суд с исковым заявлением к Зайцеву Виталию Сергеевичу с учетом уточненных исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя 2 200 468 обыкновенных именных акций АО "Ялтинский хладокомбинат" (выпуск 1), номиналом 0,87 руб. за одну акцию, государственный регистрационный номер 1-01-50410-А, по договору дарения акций от 21.12.2015, заключенному между Малясовым Сергеем Сергеевичем и Зайцевым Виталием Сергеевичем; по договору купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2015, заключенному между Малясовым Сергеем Сергеевичем и Зайцевым Виталием Сергеевичем, как по единому договору купли-продажи акций о передаче истцу 2 200 468 обыкновенных именных акций АО "Ялтинский хладокомбинат" (выпуск 1), номиналом 0,87 руб. за одну акцию, государственный регистрационный номер 1-01-50410-А, с выплатой Зайцеву Виталию Сергеевичу их стоимости по договору купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2015, заключенному между Малясовым Сергеем Сергеевичем и Зайцевым Виталием Сергеевичем, в размере 25 000 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены акционерное общество "Ялтинский хладокомбинат", акционерное общество "Финансовая компания "Ваш выбор", акционерное общество "Регистратор КРЦ", Новицкий Александр Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2018 (судья Белоус М.А.), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 (судьи Калашникова К.Г., Вахитов Р.С., Котлярова Е.Л.), в удовлетворении исковых требований отказано.
Компания "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк", не согласившись с судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании суда округа представитель заявителя поддержала ходатайство о приостановлении производства по делу по основаниям, изложенным в нем, а также поддержала доводы кассационной жалобы, по указанным в ней основаниям.
Представитель ответчика возражала против заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу, а также возражала против доводов кассационной жалобы, просила оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, исходя из доводов ходатайства о приостановлении производства по делу, с учетом позиции сторон, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку оснований, перечисленных в статье 143 АПК РФ для приостановления производства по настоящему делу не имеется.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты не подлежат отмене или изменению.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Акционерное общество "Ялтинский хладокомбинат" является непубличным акционерным обществом, на основании протокола общего собрания акционеров от 11.12.2014 приведены уставные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, сведения об обществе внесены в ЕГРЮЛ 24.12.2014.
Уставный капитал общества составляет 6 935 803 руб. 56 коп., обществом размещены обыкновенные именные акции в количестве 7 972 188 штук, номинальной стоимостью 0,87 руб. за каждую. Все акции размещены в бездокументарной форме.
Компания "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк" является акционером общества, владеет 2 807 795 штук акций (35,2199%).
Между акционером Малясовым Сергеем Сергеевичем (даритель) и Зайцевым Виталием Сергеевичем (одаряемый) заключен договор дарения акций от 21.12.2015, по условиям которого даритель передает одаряемому безвозмездно в дар одну обыкновенную именную бездокументарную акцию АО "Ялтинский хладокомбинат", номер государственной регистрации 1-01-50410-А от 16.04.2015, номинальной стоимостью 0,87 руб.
Между акционером Малясовым Сергеем Сергеевичем (продавец) и Зайцевым Виталием Сергеевичем (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого продавец продал, а покупатель принял и оплатил ценные бумаги АО "Ялтинский хладокомбинат" в количестве 2 200 467 штук, общей номинальной стоимостью 1 914 406 руб. 29 коп. Сумма сделки составила 25 000 000 руб. Внесены соответствующие записи в реестр владельцев ценных бумаг.
При этом, Зайцев Виталий Сергеевич не являлся акционером общества на дату заключения вышеуказанных договоров.
Ссылаясь на то, что ответчик нарушил преимущественное право истца на приобретение спорных акций, Компания "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк" обратилась в суд с настоящим иском.
Суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.
Суды верно указали, что истец является акционером АО "Ялтинский хладокомбинат" и имеет преимущественное право на приобретение акций в силу норм федерального законодательства и установленных уставом АО "Ялтинский хладокомбинат" положений.
Из положений п. 3 ст. 7 Закона "Об акционерных обществах" следует, что акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права, при этом, при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Вместе с тем, как установлено судами, в Уставе АО "Ялтинский хладокомбинат" не содержится положений об ином порядке осуществления акционерами преимущественного права приобретения акций, при этом, предложений по выкупу акций, отчуждаемых в пользу лица, не являющегося акционером общества, истцу и равно как и самому АО "Ялтинский хладокомбинат", не поступало, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Судами установлено, что после подачи иска в суд 05.09.2016 между ответчиком Зайцевым Виталием Сергеевичем (продавец) и третьим лицом Новицким Александром Юрьевичем (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого продавец продал, а покупатель принял и оплатил ценные бумаги АО "Ялтинский хладокомбинат" в количестве 2 180 000 штук, номинальной стоимостью 0,87 руб. за одну акцию. Стоимость отчужденного пакета составила 25 000 000 руб.
Как разъяснено в п. 87, п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, что согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.
Исходя из фактических обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, суды пришли к правомерному выводу, что сделка по дарению акции и последующие сделки купли-продажи, как единый договор купли-продажи ценных бумаг, совершены с нарушением правил о преимущественном праве других акционеров на покупку акций.
При таких обстоятельствах, поскольку спорные акции проданы с нарушением преимущественного права приобретения, права и обязанности покупателя Зайцева Виталия Сергеевича подлежат переводу на истца пропорционально количеству акций, принадлежащих истцу.
Между тем, заинтересованное лицо (акционер или общество), требуя перевода прав и обязанностей по сделке в судебном порядке, должно доказать не только нарушение его преимущественного права на приобретение акций, но и наличие у него реальной возможности исполнить обязанности покупателя на условиях, предусмотренных договором, по которому он просит суд перевести на него права и обязанности покупателя.
Суды, оценив представленные истцом документы в качестве доказательств, свидетельствующих о наличии денежных средств в размере 25 000 000 руб., подлежащих перечислению Зайцеву В.С. в случае удовлетворении исковых требований, обоснованно указали, что истец не представил надлежащих доказательства того, что он реально располагает достаточными денежными средствами для исполнения обязанности покупателя по единому договору купли-продажи акций АО "Ялтинский хладокомбинат" в количестве 2 200 468 штук по цене договора 25 000 000 руб., как и пропорционально количеству акций, принадлежащих истцу.
С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В удовлетворении ходатайства Компании "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк" о приостановлении производства по делу N А83-1974/2016 - отказать.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А83-1974/2016 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.