КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2018 г. N 2076-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ВЛАДИМИРОВА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОДПУНКТОМ "В" ПУНКТА 1 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 151 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.С. Владимирова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.С. Владимиров, осужденный вступившим в законную силу 5 февраля 2018 года приговором суда за совершение преступлений, не связанных с исполнением служебных обязанностей, просит признать не соответствующим статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации подпункт "в" пункта 1 части второй статьи 151 "Подследственность" УПК Российской Федерации, согласно которому предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей данной статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.
По утверждению заявителя, оспариваемая норма в силу своей неопределенности нарушает его права, поскольку исключает производство предварительного следствия следователями Следственного комитета Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, замещавшими на момент совершения преступления должности рядового или начальствующего состава федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемое заявителем законоположение однозначно устанавливает подследственность следователям Следственного комитета Российской Федерации уголовных дел в том числе о преступлениях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, совершенных в связи с исполнением ими служебных обязанностей, и неопределенности не содержит, а потому не может расцениваться как нарушающее его конституционные права в обозначенном в его жалобе аспекте.
Установление же того, являлся ли П.С. Владимиров на момент совершения инкриминированных ему деяний должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации и были ли эти деяния совершены в связи с исполнением им служебных обязанностей, на чем он фактически настаивает в своей жалобе, предполагает исследование фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Владимирова Павла Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН