АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 г. N Ф01-591/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 27.03.2019.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вязниковский"
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.08.2018, принятое судьей Романовой В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018, принятое судьями Вечкановым А.И., Волгиной О.А., Долговой Ж.А., по делу N А11-5169/2018 по иску публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ИНН: 3302021309, ОГРН: 1053303600019) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вязниковский" (ИНН: 3303003944, ОГРН: 1033300000260) о взыскании задолженности
публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вязниковский" (далее - Отдел) о взыскании 37 560 рублей 64 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной с января по март 2017 года по договору энергоснабжения от 24.01.2017 N 6142.
Исковое требование основано на статьях 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
Арбитражный суд Владимирской области решением от 22.08.2018 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 06.11.2018), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018, удовлетворил иск. Суды, установив факт нарушения Отделом обязательства по оплате поставленной электрической энергии, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга.
При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 309, 310, 401, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации; разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Не согласившись с принятыми судебными актами, Отдел обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 22.08.2018 и постановление от 14.11.2018.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание, что Отдел финансируется за счет средств федерального бюджета; в отсутствие финансирования ответчик не имел возможности своевременно оплатить задолженность по независящим от него обстоятельствам, следовательно, у него отсутствует вина в просрочке оплаты стоимости потребленного ресурса; Отдел принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество (гарантирующий поставщик) и Отдел (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 24.01.2017 N 6142, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
В пункте 6.7 договора установлено, что оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением 19-3 к контракту, в котором определен порядок расчетов за электроэнергию (мощность) и окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры.
Истец с января по март 2017 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры. Ответчик оплатил стоимость ресурса частично, долг по расчету истца составил 37 560 рублей 64 копейки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, суд округа принял постановление исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды установили и материалами дела подтверждено, что Отдел не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную по договору. Размер долга составил 37 560 рублей 64 копейки.
При таких обстоятельствах вывод судов о наличии оснований для взыскания с Отдела задолженности является правильным.
Довод заявителя об отсутствии его вины в просрочке оплаты стоимости потребленного ресурса был предметом рассмотрения судов, мотивированно отклонен и не является основанием для освобождения от оплаты потребленного ресурса.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.08.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 по делу N А11-5169/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вязниковский" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.