Постановление арбитражного суда ЦО от 06.08.2019 N Ф10-2994/2019 по делу N А09-11958/2018

"Об оставлении без изменения решения: удовлетворив заявление о привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из наличия в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16. КоАП РФ"
Редакция от 06.08.2019 — Действует

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 г. N Ф10-2994/2019

Дело N А09-11958/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи В.Н. Шелудяева
судей Р.Г. Калуцких
Н.Н. Николаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Рихтер

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Славянка" - Чикачева М.В., представитель по доверенности от 04.03.2019;

от Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области - Цуканова М.В., представитель по доверенности от 25.06.2019 N 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянка" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А09-11958/2018,

установил:

Управление потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области (далее по тексту - управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Славянка" (далее по тексту - общество, ООО "Славянка") к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с уничтожением алкогольной продукции, находящейся у общества в незаконном обороте.

Решением арбитражного суда от 15.01.2019 заявление удовлетворено. ООО "Славянка" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей с уничтожением принадлежащей обществу алкогольной продукции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 решение суда от 15.01.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Славянка" обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что состоявшиеся по настоящему делу судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 25.09.2018 N 465 специалистами Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области проведена внеплановая выездная проверка ООО "Славянка" на предмет соответствия лицензионным требованиям, связанным с оборотом алкогольной продукции.

По результатам проверки составлен акт проверки 01.11.2018 N 19, в котором отражены выявленные нарушения.

В частности, в ходе проведения осмотра места осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности выявлен факт незаконного оборота алкогольной продукции: водка "Родник Сибири", 0,5 л, в количестве 3 бутылок; водка "Березовая", 0,5 л, в количестве 1 бутылки; водка "Пристань", 0,5 л, в количестве 1 бутылки; водка "Платинум" ТМ Хортица, 0,5 л, в количестве 1 бутылки; водка "Финская серебро", 0,5 л, в количестве 1 бутылки; водка "Добра шклянка", 0,5 л, в количестве 1 бутылки; вермут ликерный "Моя Амаретка с коньяком", 0,5 л, в количестве 1 бутылки; водка особая "Бульбаш "Березовые листочки", 0,5 л, в количестве 1 бутылки; водка "Хортица классическая", 0,5 л, в количестве 4 бутылок; напиток винный газированный "Российское полусладкое Винтрест-7", 0,75 л, в количестве 1 бутылки; напиток винный газированный полусладкий белый "Шадор", 0,75 л, в количестве 1 бутылки; водка "Серебряная прохлада", 0,7 л, в количестве 1 бутылки; водка "Русская сталь настоящая", 0,5 л, в количестве 1 бутылки; водка "Русская валюта", 0,5 л, в количестве 1 бутылки; водка "Смирнов N 21", 0,5 л, в количестве 1 бутылки; вино столовое полусладкое красное "Изабелла", 0,75 л, в количестве 1 бутылки, находящейся на хранении у общества.

Сопроводительные документы на вышеуказанную алкогольную продукцию отсутствовали.

Вышеуказанная алкогольная продукция 15.10.2018 изъята сотрудниками Управления с оформлением протокола изъятия вещей и документов.

Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области составлен протокол об административном правонарушении от 29.10.2018 N 265.

Для решения вопроса о привлечении ООО "Славянка" к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения административный орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявление Управления, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) установлены ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В частности, запрещается оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, признается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Как следует из материалов дела, факт незаконного оборота алкогольной продукции, допущенного ООО "Славянка", подтвержден соответствующими доказательствами.

В частности, протоколом осмотра от 15.10.2018, протоколом об административном правонарушении от 29.10.2018 N 265, протоколом изъятия вещей и документов от 15.10.2018 и материалами фото и видеосъемки.

Учитывая изложенное, выводы суда о наличии в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16. КоАП РФ, являются обоснованными и переоценке не подлежат в силу требований статьи 286 АПК РФ.

Несоблюдение ООО "Славянка" установленного действующим законодательством порядка осуществления оборота алкогольной продукции свидетельствует о наличии вины в действиях юридического лица.

Мера ответственности за совершенное обществом административное правонарушение судом избрана в пределах санкции закона, с учетом характера допущенного правонарушения и степени общественной опасности.

Не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, заявитель кассационной жалобы считает, что при проведении проверки должностными лицами Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области нарушена процедура проведения внеплановой проверки, предусмотренная нормами Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ).

Доводы ООО "Славянка" в этой части являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и признаны необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами арбитражного суда обеих инстанций, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами. Основания для их переоценки в кассационном порядке отсутствуют.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты по настоящему делу о привлечении ООО "Славянка" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, основания для их отмены или изменения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А09-11958/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.Н. ШЕЛУДЯЕВ

Судьи
Р.Г. КАЛУЦКИХ
Н.Н. НИКОЛАЕВА