АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 г. N Ф06-48601/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2019 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2018 (судья Маслова И.И.) и постановление Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от 26.03.2019 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Землянникова В.В., Комнатная Ю.А.) по делу N А12-27420/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (г. Волгоград) к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительными ненормативных актов,
индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадиевич (далее - ИП Иванов И.Г., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция, налоговый орган) от 18.04.2018 N 9059, признании незаконным инкассового поручения от 18.04.2018 N 11507.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от 26.03.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2018 оставлено без изменения.
Заявитель не согласился с указанными судебными актами и обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по основаниям, указанным в жалобе.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, приходит к нижеследующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.02.2018 инспекцией ИП Иванову И.Г. направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N 3152, которым предпринимателю предложено в срок до 07.03.2018 уплатить страховые взносы за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 руб.
Ввиду неисполнения требования от 14.02.2018 N 3152 в установленный срок налоговым органом принято решение от 18.04.2018 N 8468 о взыскании страховых взносов в размере 27 990 руб. за счет денежных средств на счетах предпринимателя в банках.
Также 18.04.2018 ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда принято решение N 9059 о приостановлении операций на расчетных счетах предпринимателя, в банк, в котором у предпринимателя открыт расчетный счет, направлено инкассовое поручение от 18.04.2018 N 11507 на сумму 4 590 руб.
Полагая, что решение от 18.04.2018 N 9059, инкассовое поручение от 18.04.2018 N 11507 являются незаконными, нарушают права и охраняемые законом интересы предпринимателя, ИП Иванов И.Г. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды предыдущих инстанций правомерно руководствовались следующим.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
В силу пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налогов в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В силу части 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2018 по делу N А12-21331/2018 отказано в удовлетворении заявления ИП Иванова И.Г. о признании незаконным решения от 18.04.2018 N 8468.
При рассмотрении дела N А12-21331/2018 признаны несостоятельными доводы предпринимателя о неправомерном принятии налоговым органом решения о взыскании страховых взносов за счет денежных средств на счетах предпринимателя в банках, на основании которого принято оспариваемое решение инспекции и выставлено инкассовое поручение.
Суд кассационной инстанции также соглашается с выводами судов о том, что принятие налоговым органом решения от 18.04.2018 N 9059 и выставление инкассового поручения от 18.04.2018 N 11507 не противоречит нормам Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку были вынесены во исполнение правомерно принятого решения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах предпринимателя в банках.
С учетом вышеизложенного, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства и доводы сторон в совокупности и во взаимосвязи, суды пришли к правильному выводу о законности оспариваемых решения и инкассового поручения.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы заявителя, не опровергают обстоятельств, установленных судами предыдущих инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств в кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.
Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу N А12-27420/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.