КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 г. N 3018-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ГЛАДУН АЛЬБИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ РЯДА ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.А. Гладун к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка А.А. Гладун указывает на нарушение своих конституционных прав статьями 20 "Виды уголовного преследования", 140 "Поводы и основание для возбуждения уголовного дела", 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении" и 146 "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения" УПК Российской Федерации, статьей 318 "Право на обращение в суд кассационной инстанции" КАС Российской Федерации, статьями 10 "Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений", 21 "Предмет надзора" и 41.7 "Дисциплинарная ответственность" Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", пунктами 2, 4 и 5 статьи 58 "Перемена имени", статьей 77 "Сроки хранения книг государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книг)" и пунктом 1 статьи 78 "Ответственность работников органов записи актов гражданского состояния, работников многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства за нарушение настоящего Федерального закона" Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", статьей 59 "Изменение имени и фамилии ребенка" Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 7 "Условия назначения трудовой пенсии по старости", пунктами 1 и 2 статьи 28 "Сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан" Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также статьей 8 "Право на доступ к информации" Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
По мнению А.А. Гладун, принятые по ее делу судебные акты, которыми было отказано в признании незаконными действий ряда органов государственной власти, связанных с выдачей ей документов и рассмотрением ее обращений, свидетельствуют о неопределенности в понимании указанных законоположений, что нарушает ее права и не соответствует статьям 6 (часть 2), 15 (часть 2), 17 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 20, 24 (часть 2), 26, 39 (часть 2), 41 (часть 3) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые заявительницей законоположения, определяющие правила уголовного и административного судопроизводства, порядок рассмотрения обращений органами прокуратуры, регулирующие вопросы актов гражданского состояния, доступа граждан к информации и назначения трудовых пенсий, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права в указанном в жалобе аспекте, на что фактически указывает сама заявительница.
Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав А.А. Гладун связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с правоприменительными решениями, с которыми она выражает несогласие. Однако проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, как сопряженная с установлением фактических обстоятельств конкретного дела с участием заявительницы, а также проверка на соответствие Конституции Российской Федерации указанных правоприменительных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гладун Альбины Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН