ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. N 301-КГ16-9370
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Киров) на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2016 по делу N А28-1252/2015 по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области о признании недействительным решения государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,
установил:
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области (далее - организация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 10.12.2014 N 375 в части доначисления 1885,01 рублей страховых взносов на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, начисления соответствующих сумм пеней.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2016 названные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основанием для принятия решения в оспариваемой части явился вывод фонда о том, что в проверяемый период общество необоснованно не включило в базу для начисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию выплаты сумм материальной помощи своим работникам - ветеранам МЧС России.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 129, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8 и 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", суды пришли к выводу, что спорная выплата является мерой социального характер, и не подлежит включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
При этом суды исходили из того, что спорная выплата не является стимулирующей, не зависит от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не является оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрена трудовыми договорами.
Спорная выплата была произведена на основании приказа Главного управления МЧС по Кировской области от 23.11.2011 N 563 "Об оказании материальной помощи" во исполнение решения лимитной комиссии МЧС России от 02.11.2011 N 9, указания Приволжского регионального центра МЧС России от 14.12.2011 N 14513-9-1-7 в качестве оказания мер социальной поддержки ветеранам.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г. ПЕРШУТОВ