КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 г. N 3229-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КУБАШЕВА РУСЛАНА КАЗЫМОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ СЕДЬМОЙ СТАТЬИ 343 И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 412.1 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.К. Кубашева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин Р.К. Кубашев, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же Суда, а очередная надзорная жалоба возвращена без рассмотрения письмом судьи от 26 апреля 2019 года как повторная, просит признать не соответствующими статьям 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть седьмую статьи 343 "Вынесение вердикта" УПК Российской Федерации, утверждая, что данная норма не предполагает своего обязательного соблюдения, а также часть первую статьи 412.1 "Пересмотр судебных решений в порядке надзора" этого Кодекса, как позволяющую, с его слов, суду надзорной инстанции возвращать очередную жалобу, не являющуюся повторной, без рассмотрения и без проверки по существу содержащихся в ней доводов о существенном нарушении закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Относительно вопроса о возможности подачи очередных надзорных жалоб Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, в частности применительно к предшествующему обращению Р.К. Кубашева об оспаривании конституционности в том числе положений статьи 412.1 УПК Российской Федерации, что нормы главы 48.1 данного Кодекса не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 23 июня 2015 года N 1332-О, от 22 декабря 2015 года N 2860-О, от 25 февраля 2016 года N 278-О, от 23 июня 2016 года N 1269-О, от 26 января 2017 года N 68-О, от 28 сентября 2017 года N 2150-О, от 25 января 2018 года N 202-О, от 29 мая 2018 года N 1362-О, от 29 января 2019 года N 45-О, от 25 апреля 2019 года N 1157-О и др.). Новая жалоба Р.К. Кубашева, с учетом приложенных к ней материалов, не дает оснований для иного вывода.
Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретного обращения заявителя к рассмотрению исходя из обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Кроме того, из приложенных к жалобе Р.К. Кубашева документов следует, что с момента завершения рассмотрения его уголовного дела в суде прошло более года - срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. Представленным же письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2019 года о возврате очередной надзорной жалобы без рассмотрения как повторной не подтверждается применение части седьмой статьи 343 УПК Российской Федерации, а потому жалоба заявителя в части оспаривания данного законоположения, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кубашева Руслана Казымовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН