КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 г. N 2515-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА СМИРНОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА ПО ВОПРОСУ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
изучив обращение гражданина Н.А. Смирнова,
установил:
Определениями от 29 мая 2018 года N 1246-О, от 29 мая 2019 года N 1336-О и от 23 апреля 2020 года N 971-О Конституционный Суд Российской Федерации отказывал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Н.А. Смирнова на нарушение его конституционных прав, в частности, статьей 1109 ГК Российской Федерации, поскольку они не отвечали в данной части требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении, не содержащем доводов или материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по его предмету, Н.А. Смирнов ставит вопрос о конституционности того же законоположения и фактически настаивает на пересмотре названных решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" являются окончательными и не подлежат обжалованию.
Что же касается поставленного заявителем вопроса о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации, то реализация Конституционным Судом Российской Федерации права законодательной инициативы по требованию заявителей ни Конституцией Российской Федерации, ни Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" не предусмотрена (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 543-О-О, от 22 марта 2011 года N 443-О-О и др.), а правом вносить предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в любом случае не наделен (статья 134 Конституции Российской Федерации).
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Смирнова Николая Анатольевича по вопросу о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации, поскольку разрешение данного вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Прекратить переписку с гражданином Смирновым Николаем Анатольевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН