КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 г. N 268-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАНКИ ЧЕРКУНОВОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ СЕДЬМОЙ СТАТЬИ 378 И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 378.2 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.А. Черкунова оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
части седьмой статьи 378 о необходимости приложения к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;
части первой статьи 378.2, устанавливающей основания оставления кассационных жалобы, представления без движения судьей кассационного суда общей юрисдикции.
Как следует из представленных материалов, судом кассационной инстанции кассационные жалобы Н.А. Черкуновой оставлены без движения и возвращены без рассмотрения по существу в связи с неуплатой государственной пошлины.
По мнению заявительницы, применение оспариваемых норм в делах с ее участием свидетельствует об их противоречии статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Определением от 23 апреля 2020 года N 955-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Н.А. Черкуновой в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав частью седьмой статьи 378 и частью первой статьи 378.2 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям допустимости, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской Федерации, с указанием, что оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Дополнительно представленные судебные постановления не дают оснований для иного вывода.
Доводы, приведенные Н.А. Черкуновой в обращениях, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием указанных положений, а с неправильным, по ее мнению, разрешением судами вопроса о наличии оснований для освобождения ее от уплаты государственной пошлины. Между тем проверка правильности установления судами фактических обстоятельств конкретного дела не отнесена к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН