ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 г. N 303-ЭС21-4270
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее - комитет) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2021 по делу N А73-23944/2019 Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
Управление лесами Правительства Хабаровского края (в настоящее время - комитет) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амур Золото" (далее - общество) о взыскании 675 670 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате по договорам аренды лесного участка от 25.09.2014 N 144-206/2014, от 17.12.2015 N 215-246/2015, от 10.08.2016 N 108-246/2016, N 109-246/2016, N 110-246/2016, от 25.08.2016 N 129-2016/2016, от 08.09.2016 N 142-206/2016 за период с 2014 года по 2019 год.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, с общества взыскано 606 125 руб. 02 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2021 указанные судебные акты отменены в части взыскания с общества 599 840 руб. 02 коп. задолженности, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Не согласившись с постановлением суда округа, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению комитета, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе также ссылаться при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. ПОПОВ