АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 г. N Ф06-4330/2021
Дело N А12-32479/2020
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оператор" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу N А12-32479/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оператор" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N 47288 по состоянию на 30.10.2020.
установил:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Оператор" (далее - ООО "Оператор", Общество, заявитель) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области (далее - ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Волгоградской области) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N 47288 по состоянию на 30.10.2020.
Решением от 11 февраля 2021 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказал.
ООО "Оператор" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оператор" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-557/2021.
В кассационной жалобе ООО "Оператор", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. По мнению подателя жалобы, обстоятельства дела N А12-557/2021 по проверке законности решения Инспекции от 22.06.2020 N 10-14/1913 и оценка доводов предпринимателя о нарушении Инспекцией положений подпункта 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ при вынесении требования от 30.10.2020 N 47288 носят самостоятельный характер.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
В ходе проверки законности обжалуемого судебного акта кассационная инстанция установила следующее.
В рамках настоящего дела заявителем оспаривается требование налогового органа от 30.10.2020 N 47288, выставленное налогоплательщику в связи с неуплатой в добровольном порядке доначисленных сумм налога, пени и штрафа по состоянию на 30.10.2020.
В силу положений статей 67, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также - об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, после вынесения решения по результатам налоговой проверки.
Основанием для вынесения требования налогового органа от 30.10.2020 N 47288 явилось вступившее в силу 16.10.2020 решение от 22.06.2020 10-14/1913, которым общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается имеющейся в системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, ООО "Оператор" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области от 22.06.2020 N 10-14/1913 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определением от 18.03.2021 заявление Инспекции принято к производству. Делу присвоен номер N А12-557/2021.
В рамках данного дела ООО "Оператор" оспаривается правомерность привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с которым обществу предложено уплатить налоги в сумме 22 456 331 рублей, пени в сумме 7 993 308,84 рублей, штраф в сумме 5 364 148 рублей.
В рамках настоящего дела заявителем оспаривается требование налогового органа от 30.10.2020 N 47288, выставленное налогоплательщику в связи с неуплатой в добровольном порядке доначисленных оспариваемым в рамках дела N А12-557/2021 сумм налога, пени и штрафа.
Учитывая процедуру взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам, предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации, а также, принимая во внимание принятое к производству Арбитражным судом Волгоградской области заявление ООО "Оператор" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 22.06.2020 N 10-14/1913, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, счел необходимым приостановить производство по апелляционной жалобе ООО "Оператор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2021 по делу N А12-32479/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-557/2021.
Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с правовой позицией суда апелляционной инстанции, поскольку до разрешения спора о законности решения налогового органа о начислении сумм НДС, пеней и штрафов невозможно рассмотреть вопрос о законности требования об уплате налога, пеней и штрафа, выставленного на основании такого решения.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на арест принадлежащих налогоплательщику расчетных счетов и списание с расчетного счета налогоплательщика 14.12.2020 денежных средств на сумму 22915,45 рублей, а так же возбуждение 05.02.2021 исполнительного производства N 1104/21/34048-ИП на сумму 35.790 872, 39 рублей и арест имущества, не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку заявитель кассационной жалобы не лишен права обращения в арбитражный суд с заявлением в рамках дела N А12-557/2021 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения налогового органа, на основании которого выставлено оспариваемое требование.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А12-32479/2020 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.Ш. ЗАКИРОВА
Судьи
С.В. МОСУНОВ
А.Н. ОЛЬХОВИКОВ