ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 г. N 310-ЭС21-6324
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Садоводческое товарищество "Автомобилист" (г. Севастополь; далее - товарищество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.07.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2021 по делу N А84-417/2020 по иску федерального государственного унитарного предприятия "102 предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (г. Севастополь; далее - предприятие) к товариществу об обязании совершить действия,
предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу об обязании не чинить препятствия предприятию в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося жилого дома Берегова Вячеслава Викторовича, расположенного по адресу: г. Севастополь, Монастырское шоссе, д. 88-Г (кадастровый номер 91:01:005016:921), с использованием участка существующей ВЛ-0,4 кВ, путем монтажа линии электропередач "вторым подвесом" по опорам товарищества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Берегов Вячеслав Викторович (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судами установлено, что указанный предприятием вариант технологического присоединения является единственным возможным способом подключения объекта третьего лица, не противоречит критериям наличия технической возможности технологического присоединения, указанным в пункте 28 Правил N 861.
Доказательства невозможности осуществления избранного истцом способа подключения или ухудшения в значительной степени положения товарищества, не представлены.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать товариществу собственников недвижимости "Садоводческое товарищество "Автомобилист" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.