ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 г. N 301-ЭС21-12002
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (далее - общество, декларант, заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2021 по делу N А43-14922/2020 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению общества о признании незаконными действий Нижегородской таможни (далее - таможня, таможенный орган), выразившихся в принятии решения о возвращении заявления общества о возврате (зачете) излишне уплаченных или взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (отказ в возврате), формализованного в письме от 03.03.2020 N 04-01-18/03932, и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата последнему излишне уплаченных таможенных платежей,
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2020 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2021, решение суда отменено с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований заявителя.
В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить принятые судами апелляционной и кассационной инстанций постановления, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, а также ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, выявив, что товар (деревянные столбы) был неправомерно вывезен с территории Российской Федерации без уплаты вывозных таможенных пошлин, таможенный орган начислил эти пошлины обществу. После внесения денежных средств на единый лицевой счет таможенного органа общество в заявлении потребовало вернуть ему эти средства.
Таможенный орган оставил заявление без рассмотрения. Не согласившись с таким выводом, общество обратилось в суд с заявленными требованиями.
При разрешении данного спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего в период вывоза товаров), Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 N 754 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, учитывая обстоятельства при разрешении спора по делу N А43-44907/2018.
Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд пришел к выводу о том, что уплаченные обществом таможенные платежи не являются излишними и таможенный орган правомерно зачел уплаченные денежные средства в счет погашения долга по уплате таможенных платежей.
Судом округа данные выводы поддержаны.
Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.