ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 г. N 304-ЭС21-11481
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2021 по делу N А03-5675/2020 Арбитражного суда Алтайского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Безруков и партнеры" (далее - юридическая фирма) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" (далее - общество) о взыскании 110 540 рублей задолженности, 35 742 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017 по 16.04.2020, процентов, начисленных с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Общество предъявило встречный иск о признании недействительными пунктов 1.9.4, 1.10.4 заключенного с юридической фирмой договора оказания услуг от 15.07.2015.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2020 первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2021, решение суда первой инстанции отменено, первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение прав и законных интересов общества, неправильную оценку доказательств по делу.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в арбитражный суд с исковыми заявлениями, юридическая фирма указала на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате юридических услуг, оказанных по договору от 15.07.2015, а общество - на недействительность условий пунктов 1.9.4, 1.10.4 договора, которыми согласована цена оказываемых услуг, а также на недобросовестность действий исполнителя.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 10, 181, 199, 200, 308, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и исходили из доказанности юридической фирмой факта оказания юридических услуг обществу и факта ненадлежащего исполнения последним обязательства по их оплате.
Признав условия договора в оспариваемой части не противоречащими закону, придя к выводам о недоказанности обществом наличия в действиях юридической фирмы признаков недобросовестности, а также пропуске обществом срока исковой давности по заявленному требованию, принимая во внимание поведение сторон при исполнении условий договора, суд апелляционной инстанции удовлетворил первоначальный иск, отказав в иске общества.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. ПОПОВ