ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 г. N 310-ЭС21-12444
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021 по делу N А09-4938/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" о признании недействительными решений Брянской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары и уведомления от 11.04.2019 N 10311000/У2019/0000147 Астраханской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени,
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 310, 314 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сербии об изъятиях из режима свободной торговли к Соглашению подписан в г. Белграде 03.04.2009, статьи 36 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленного требования, признав отсутствие документов, подтверждающих происхождение товара, что не позволяет осуществить проверку достоверности сведений о происхождении спорных товаров и подтвердить право на заявленные преференции.
Доводам кассационной жалобы, заявлявшимся в судах при рассмотрении дела, дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных доказательств, указанные доводы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г. ПЕРШУТОВ