ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 г. N 309-ЭС21-13635
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2020 по делу N А50-11479/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2021 по указанному делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Втор" к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконным прекращения дистанционного банковского обслуживания по системе интернет-банка "Сбербанк Бизнес Онлайн", об обязании возобновить дистанционное банковское обслуживание по системе интернет-банка "Сбербанк Бизнес Онлайн" (уточненные требования) с участием Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить указанные судебные акты как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход судебного разбирательства.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указал на необоснованное приостановление ответчиком оказания услуг дистанционного банковского обслуживания по мотиву подозрительности операции по платежному поручению от 19.02.2020 N 58, при этом после получения от истца запрошенных документов ответчик обслуживание не возобновил.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 845, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ), признав необоснованным ограничение пользования услугой дистанционного банковского обслуживания при недоказанности отнесения спорной операции истца к сомнительной и подпадающей под регулирование Федерального закона N 115-ФЗ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку по существу направлены на оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В. ТЮТИН