Постановление Президиума ВАС РФ от 06.06.2000 N 6289/97

"О необоснованности удовлетворения иска о признании недействительным регистрации профсоюзной организации в связи с тем, что она не может являться ответчиком по иску о признании недействительным решения о ее регистрации, т.к. такое решение напрямую затрагивает интересы юридического лица"
Редакция от 06.06.2000 — Действует

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2000 г. N 6289/97

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.97 по делу N А60-638/97-С5.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Градмаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к местному комитету профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш" и Управлению юстиции Свердловской области об отмене государственной регистрации профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш", признании незаконным использование названия товарищества "Градмаш" в названии профсоюза и признании незаконной деятельности профсоюзной организации рабочих коммунальщиков Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет иска и просил признать недействительным заключение Управления юстиции Свердловской области от 16.07.96 N 296 о регистрации профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш".

Решением от 24.06.97 иск удовлетворен, заключение от 16.07.96 N 296 признано недействительным.

В отношении профсоюзного комитета профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш" в иске отказано по тому мотиву, что профсоюз не является надлежащим ответчиком но заявленному требованию.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 22 названного Кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу статьи 2 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" профсоюзом является добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными целями, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

Принимая решение по существу, суд не исследовал вопрос о подведомственности спора арбитражному суду, хотя на это обращал внимание ответчик - профком профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш".

Нельзя признать обоснованным отказ в иске к профсоюзной организации по тому мотиву, что она не может являться ответчиком по иску о признании недействительным решения о ее регистрации, так как такое решение напрямую затрагивает итересы юридического лица.

Арбитражным судом при рассмотрении спора не учитывались особенности создания и регистрации профсоюзных организаций, предусмотренные Федеральным законом "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", введенным в действие в январе 1996 года.

Таким образом, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.97 по делу N А60-638/97-С5 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ