КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 г. N 1405-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БУЛАТОВА ЗУФАРА АХАТОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 401.6, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 401.15 И ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 412.5 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина З.А. Булатова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации как суда кассационной инстанции от 16 июня 2015 года по результатам рассмотрения кассационного представления вынесенное в отношении гражданина З.А. Булатова постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2014 года оставлено без изменения в том числе по основанию статьи 401.6 УПК Российской Федерации.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2017 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 12 апреля 2017 года), отказано в передаче надзорной жалобы З.А. Булатова о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Впоследствии письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2021 года очередное обращение З.А. Булатова возвращено без рассмотрения как повторное.
В этой связи заявитель - утверждая о наличии оснований для отмены приговора по его уголовному делу - просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 19, 21, 45, 46, 49 и 126 Конституции Российской Федерации статью 401.6 "Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции", часть первую статьи 401.15 "Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке" и часть третью статьи 412.5 "Рассмотрение надзорных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, поскольку данные нормы не гарантируют справедливое судебное разбирательство и защиту лица от незаконного и необоснованного обвинения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, - в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.
Между тем из представленных З.А. Булатовым материалов следует, что последний судебный акт - письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции датировано 12 апреля 2017 года. Последующее письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым очередная жалоба возвращена без рассмотрения как повторная, не свидетельствует о применении оспариваемых положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Само же по себе упоминание в судебных актах тех или иных норм не может расцениваться как их применение в конкретном деле (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1774-О-О, от 4 июня 2013 года N 832-О, от 22 января 2014 года N 49-О, от 28 января 2016 года N 17-О, от 24 апреля 2018 года N 956-О, от 24 декабря 2020 года N 3092-О и др.). Соответственно, с момента завершения рассмотрения дела З.А. Булатова в суде прошло более года, а потому его жалоба не может быть признана допустимой.
Проверка же правомерности конкретных правоприменительных решений по уголовному делу с учетом его обстоятельств, к чему, по существу, сводятся доводы заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булатова Зуфара Ахатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН