ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-18906
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2021 по делу N А19-18674/2019 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Сегодня -Пресс-Байкал" (далее - агентство) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,
установил:
решением суда первой инстанции от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2021 и суда кассационной инстанции от 29.06.2021, иск удовлетворен частично, с агентства в пользу общества взыскано 130 000 руб. компенсации.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части уменьшения размера компенсации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - логотип "Три кота" и изображения персонажей "Карамелька", "Коржик", "Компот", "Мама", "Папа", "Нудик", "Лапочка", "Сажик", "Горчица", "Шуруп", "Бантик", "Изюм".
Иск мотивирован нарушением агентством исключительных прав общества при незаконном вводе в гражданский оборот товаров с использованием указанных объектов авторского права.
Оценив представленные в дело доказательства, суды руководствовались статьями 1252, 1270, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и, установив, что действия агентства при продаже товара охватывались единством намерений, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, отметив, что после первой закупки общество не сообщало агентству о незаконном использовании произведений.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции, не усмотрев нарушений норм материального права при определении размера компенсации, дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Сеть Телевизионных Станций" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А. ХАТЫПОВА