ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 г. N 303-ЭС21-18569
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕНЗО" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2021 по делу N А04-1632/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Харченко Мария Витальевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу о взыскании основного долга по договору хранения от 19.02.2016 N 3 (далее - договор хранения) в сумме 1 079 621 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 21.09.2020 в размере 36 574 руб. 02 коп. (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий Каракчиев Андрей Борисович, финансовый управляющий Шилова Ангелина Николаевна.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2021, с ответчика взыскано 207 360 руб. долга, 26 245 руб. 95 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 21.09.2020.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А04-8490/2018, установив факт отсутствия оплаты обществом хранения нефтепродуктов по товарным накладным N ЭЬ214572, N ЭЬ844352, N ЭЬ973937, руководствуясь статьями 886, 896, 889 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды удовлетворили требование о взыскании задолженности частично.
Учитывая, что условиями договора хранения за нарушение денежного обязательства предусмотрена неустойка, суды, руководствуясь статьей 330, пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, взыскали с ответчика неустойку по договору хранения за период с 23.10.2018 по 21.09.2020.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Поскольку дело не истребовано, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БЕНЗО" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. ПОПОВ