АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2021 г. N Ф04-6163/2021
Дело N А03-18149/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2021 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Рубцовска Алтайского края на постановление от 14.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Аюшев Д.Н., Колупаева Л.А., Назаров А.В.) по делу N А03-18149/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлова" (658200, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Светлова, 94, 1, ИНН 2209034968, ОГРН 1082209001137) к администрации города Рубцовска Алтайского края (658200, Алтайский край, г. Рубцовск, пр-кт Ленина, 130, ИНН 2209011079, ОГРН 1022200813656) о взыскании денежных средств.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлова" (далее - ООО "УК "Светлова", общество) обратилось к администрации города Рубцовска Алтайского края (далее - администрация) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 200 116 руб. 74 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период сентябрь 2017 года - апрель 2020 года в отношении жилого помещения N 403 в многоквартирном доме по адресу: г. Рубцовск, ул. Федоренко, 19.
Решением от 08.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Бояркова Т.В.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 14 909 руб. 31 коп. долга, 785 руб. 64 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 210, 1152 ГК РФ, нормами статей 39, 153, 158 ЖК РФ и исходил из того, что задолженность Шкиль В.В., которая образовалась за период с сентября 2017 года по 29.07.2019 (даты смерти Шкиль В.В.) неправомерно предъявлена к администрации, которая до указанной даты не являлась собственником спорного имущества.
Постановлением от 14.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено, с администрации в пользу общества взыскано 200 116 руб. 74 коп. задолженности, 7002 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего - 210 118 руб. 74 коп.
Апелляционный суд исходил из того, что в силу специального правового регулирования наследственных отношений администрация как приобретатель выморочного имущества отвечает перед кредиторами умершего должника по долгам последнего, возникшим, в том числе, до даты приобретения такого имущества во владение.
Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что в отсутствие наследников право собственности на спорную квартиру перешло к администрации со дня открытия наследства, следовательно, обязанность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги также перешло к администрации со дня смерти собственника квартиры; считает, что общество намеренно без уважительных причин длительно не предъявляло администрации образовавшуюся у наследодателя задолженность.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "УК "Светлова" на основании решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. Федоренко, 19, оформленного протоколом от 24.09.2008, и лицензии N 22 от 15.04.2015, является управляющей организацией, обслуживающей указанный дом.
В указанном доме Шкиль Валерии Валерьевне (далее - Шкиль В.В.) на праве собственности с 02.08.2006 принадлежало помещение - квартира N 403, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.09.2020.
Шкиль В.В. умерла 29.07.2019, при этом в соответствии с реестром наследных дел наследники у Шкиль В.В. отсутствуют, в связи с чем общество обратилось к администрации с претензионным письмом N 1057 от 07.10.2020 как к лицу, к которому должно перейти выморочное имущество, об оплате коммунальных платежей по данной квартире.
Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании норм статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
Согласно подпунктам 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (статьи 153, 158 ЖК РФ).
Таким образом, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые взыскиваются в настоящем деле.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.
Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
В пунктах 60, 62 и 63 Постановления N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что виду отсутствия наследников у умершего собственника спорной квартиры указанное имущество перешло в собственность администрации как выморочное в порядке наследования по закону, таким образом, администрация стала должником в пределах стоимости перешедшего к ней имущества по долгам наследодателя, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до открытия наследства; учитывая, что факт оказания обществом услуг в отношении спорного помещения администрацией не оспаривается, доказательств оплаты задолженности не представлено, апелляционный суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, правомерно удовлетворил исковые требования общества о взыскании задолженности.
Довод заявителя жалобы о том, что обязанность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги также перешло к администрации со дня смерти собственника квартиры, в связи с чем администрация не отвечает по долгам наследодателя, судом округа отклоняется, как основанная на ошибочном толковании норм материального права.
Довод жалобы о том, что общество намеренно без уважительных причин длительно не предъявляло администрации образовавшуюся у наследодателя задолженность, не принимается, поскольку факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, является основанием для отказа кредитору во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (абзац третий пункта 61 Постановления N 9), в то время как предметом настоящего спора является взыскание задолженности.
Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.
При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановление от 14.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18149/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Ф. ЛУКЬЯНЕНКО