ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-22797
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звук Свет Эксперт" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2021 по делу N А19-12013/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2021 по тому делу
по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения N 038/380/20 от 09.04.2020,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования "Марковская средняя общеобразовательная школа" (далее - учреждение),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, по результатам рассмотрения обращения учреждения по факту одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта N 380-эа-19 на поставку и монтаж оборудования для оснащения актового зала, антимонопольным органом вынесено решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества сроком на два года.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.
Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 95, 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив факт нарушения обществом установленных условиями контракта обязательств, в частности сроков поставки и монтажа оборудования для оснащения актового зала по причинам, не зависящим от действий (бездействия) учреждения, а также отсутствия у общества предусмотренного условиями контракта и приложений к нему к поставке и монтажу в установленные контрактом сроки оборудования, пришли к выводу, что оспариваемое решение антимонопольного органа соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии вины общества в неисполнении в полном объеме условий контракта, а также о ненадлежащем уведомлении об одностороннем отказе от исполнения контракта, направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, а также иные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Звук Свет Эксперт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г. ИВАНЕНКО