КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 г. N 2742-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА МЕДВЕДЕВА НИКОЛАЯ МАКСИМОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.М. Медведева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Н.М. Медведев, осужденный по приговору суда, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 1), 17, 24 (часть 1), 45, 46 (часть 2), 48 (часть 2), 50, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 7 "Законность при производстве по уголовному делу", часть вторую статьи 16 "Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту", часть первую статьи 19 "Право на обжалование процессуальных действий и решений", статью 46 "Подозреваемый", часть третью статьи 49 "Защитник", часть первую статьи 75 "Недопустимые доказательства", статью 83 "Протоколы следственных действий и судебного заседания", часть 1.1 статьи 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении", часть третью статьи 195 "Порядок назначения судебной экспертизы" и часть первую статьи 198 "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы" УПК Российской Федерации, поскольку они, по мнению заявителя:
допускают произвольное толкование судами нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми;
позволяют не разъяснять права участников следственных и иных процессуальных действий в стадии возбуждения уголовного дела;
допускают, вопреки правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, возможность ознакомления обвиняемого с постановлениями о назначении судебных экспертиз после их производства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Доводы, приведенные Н.М. Медведевым в обоснование неконституционности оспариваемых законоположений, а также существо поставленных им вопросов свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с дефектностью самих правовых норм, а с неправильным и необоснованным, по его мнению, их применением в его конкретном деле, прямо или косвенно предлагая Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность вынесенных по делу правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Николая Максимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН