АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 г. N Ф10-6806/2021
Дело N А36-195/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н.
При участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Мишустина Ю.В. (ОГРНИП 306481630600050; ИНН 480824659354) - Сафонова Ю.В. - представителя (доверен. от 17.01.2022 N 3)
от Межрайонной ИФНС России по N 3 по Липецкой области (Липецкая область, г. Усмань, ул. Терешковой,11) - Масликовой А.С. - представителя (доверен. от 25.03.2021 N 03-10/01509)
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мишустина Юрия Владимировича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу N А36-195/2021,
установил:
Индивидуальный предприниматель Мишустин Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным налогового уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области от 05.12.2019 N 89897765 и исключении из лицевого счета по налогу на имущество незаконных начислений в размере 1293054 руб.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2021 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Мишустин Ю.В. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области индивидуальному предпринимателю Мишустину Ю.В. были направлены: налоговое уведомление от 02.10.2018 N 16181366 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год и налоговое уведомление от 01.11.2019 N 61671121 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, в которых были исчислены суммы налога в размере 27839 руб и 12071 руб. соответственно, но с учетом переплаты их размер составил 0 руб.
Инспекцией предпринимателю было направлено налоговое уведомление от 05.12.2019 N 89897765, в котором налоговый орган произвел перерасчет налога на имущество физических лиц по налоговым уведомлениям N 16181366 и N 61671121, в результате чего Мишустину Ю.В. был начислен налог за 2017 год в размере 646527 руб., за 2018 год в размере 646527руб.
Решением УФНС России по Липецкой области от 23.12.2020 N 243 жалоба Мишустина Ю.В. на уведомление от 05.12.2019 N 89897765 оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с уведомлением от 05.12.2019 N 89897765, Мишустин Ю.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") имущество, в том числе, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 408 НК РФ в редакции, действующей в 2017, 2018 годах).
В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Пунктом 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В силу п. 2.1 ст.52 НК РФ в редакции Федерального закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ, перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Перерасчет, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, в отношении налогов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.
Согласно п. 2 ст.15 НК РФ к местным налогам и сборам относится налог на имущество физических лиц.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу пункта 2.1 статьи 52 НК РФ увеличение размера налоговых обязательств Мишустина Ю.В. по налогу на имущество физических лиц произведено налоговым органом незаконно.
При этом суд первой инстанции установил, что уведомление от 05.12.2019 N 89897765 было направлено предпринимателю по причине допущенных налоговым органом ошибок, располагавшим всеми необходимыми сведениями для правильного исчисления налога на момент направления уведомлений N 16181366 и N 61671121.
Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, о неправильном исчислении инспекцией налога, не опровергнуты судом апелляционной инстанции.
Между тем, отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что налог на имущество физических лиц был неверно исчислен инспекцией в результате того, что Мишустин Ю.В. пользовался налоговой льготой.
Этот вывод суда не основан на материалах дела, в которых не имеется доказательств того, что Мишустин Ю.В. обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему какой-либо льготы и инспекция предоставила предпринимателю какую-либо льготу по налогу на имущество, в результате которой он не обязан был уплачивать налог, или доказательств, свидетельствующих о том, что недобросовестные действия предпринимателя привели к неверному исчислению инспекцией налога.
Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о незаконном направлении Мишустину Ю.В. спорного уведомления в целях исправления допущенных налоговым органом ошибок в исчислении налога на имущество в ранее направленных уведомлениях, является правомерным, соответствующим требованиям п. 2.1 ст. 52 НК РФ и материалам дела.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции надлежит оставить в силе.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу N А36-195/2021 отменить.
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2021 по настоящему делу оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. ЧАУСОВА
Судьи
Ю.В. БУТЧЕНКО
Е.А. РАДЮГИНА