ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-28619
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2021 по делу N А28-16771/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2021 по тому же делу
по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (далее - учреждение, истец) к индивидуальному предпринимателю Потаповой Юлии Александровне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании убытков в размере 82 466 рублей 67 копеек,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2021 исковое требование учреждения удовлетворено, с предпринимателя взыскано 73 016 рублей 67 копеек в целях возмещения убытков.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2021, решение суда первой инстанции изменено. С предпринимателя в пользу учреждения взыскано 9 692 рубля 30 копеек в целях возмещения убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты апелляционного и окружного судов, а также изменить решение суда первой инстанции, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, между учреждением (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по заготовке древесины.
Основанием для обращения учреждения с настоящим иском послужило неудовлетворение подрядчиком претензии о возмещении убытков, возникших в связи с уплатой заказчиком административных штрафов за ненадлежащее исполнения подрядчиком обязанностей по контракту, выразившихся в оставлении завалов на лесосеке и не проведении работ по очистке мест рубок.
Отказывая в удовлетворении искового требования в части, суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства и установив, что акты приема-передачи выполненных работ не содержат подобных замечаний, пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между понесенными заказчиком убытками и действиями подрядчика в части исполнения контракта.
Суд округа с данным выводом апелляционного суда согласился.
Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.