АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2022 г. N Ф08-3088/2022
Дело N А77-1233/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 4 мая 2022 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе
в отсутствие заявителя - Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (ИНН 2014029490, ОГРН 1042002612024), заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Абдулмежидова Бекхана Алхазуровича (ИНН 200410759460, ОГРНИП 321200000002127), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу N А77-1233/2021, установил следующее.
Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Абдулмежидову Бекхану Алхазуровичу (далее - предприниматель) о взыскании 32 510 рублей 49 копеек задолженности. Управлением также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее взыскания.
Решением суда 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2021, управлению отказано в восстановлении срока взыскания задолженности и в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на пункт 3 статьи 46 и пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе управление просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, суды не учли объективные причины пропуска срока на обращение в суд, обусловленные техническим сбоем внутреннего программного обеспечения, посредством которого налоговый орган реализует предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации принудительные меры взыскания задолженности с налогоплательщиков.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не представил в суд отзыв на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, управление является правопреемником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Чеченской Республике (далее - инспекция).
Инспекцией в адрес предпринимателя 14.02.2019 направлено требование N 50785 о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам. Срок уплаты задолженности - до 11.03.2019.
В связи с невыполнением предпринимателем указанного требования в добровольном порядке управление обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Суды установили, что с заявлением о взыскании 32 510 рублей 49 копеек задолженности управление обратилось в арбитражный суд 04.08.2021, в то время как требованием N 50785 срок уплаты задолженности установлен до 11.03.2019, и указали, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При этом суды правильно руководствовались пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности, оценив приведенные управлением доводы как не подтверждающие наличие объективных препятствий для своевременного обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности.
Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции.
Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для взыскания задолженности по обязательным платежам внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления в суд.
Надлежащее программное обеспечение, посредством которых налоговый орган реализует предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации принудительные меры взыскания задолженности с налогоплательщиков, это - внутренние организационные вопросы налогового органа. Доказательства технического сбоя внутреннего программного обеспечения по причинам, не зависящим от эксплуатанта, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали управлению в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам и пени.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы управления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу N А77-1233/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В. ПРОКОФЬЕВА
Судьи
А.Н. ГЕРАСИМЕНКО
М.В. ПОСАЖЕННИКОВ