Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1211-О

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермоленко Анастасии Александровны на нарушение ее конституционных прав законом Российской Федерации "О защите прав потребителей"
Редакция от 31.05.2022 — Действует

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2022 г. N 1211-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ЕРМОЛЕНКО АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЗАКОНОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.А. Ермоленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.А. Ермоленко, к которой частично удовлетворен иск о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оспаривает конституционность Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".

По мнению заявительницы, данный Закон Российской Федерации не соответствует статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 34 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в нем отсутствует ясное и четкое определение понятия индивидуального предпринимателя, что позволяет судам привлекать к ответственности физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 28 сентября 2021 года N 1762-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал А.А. Ермоленко в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", как не отвечавшей критерию допустимости, поскольку представленные с указанной жалобой судебные постановления не подтверждали, что заявительницей исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты.

К новой жалобе А.А. Ермоленко дополнительно приложены постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по тому же делу, в том числе определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении этой жалобы без рассмотрения по существу, которые также не дают оснований для вывода об исчерпании ею внутригосударственных средств судебной защиты.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермоленко Анастасии Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН