ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 марта 2007 г. N Ф03-А80/07-2/43
Именем Российской Федерации
(извлечение)
Резолютивная часть постановления от 28 февраля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу на постановление от 26.10.2006 по делу N А80-81/2006(А80-36/2006) Арбитражного суда Чукотского автономного округа по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу к индивидуальному предпринимателю Кучмару Михаилу Львовичу о принудительном взыскании штрафной санкции в сумме 43008 руб.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кучмара Михаила Львовича (далее - предприниматель) налоговых санкций в сумме 43008 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Решением суда от 10.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2006, заявленные требования удовлетворены частично. Суд установил факт совершения предпринимателем налогового правонарушения, но, посчитав смягчающим ответственность обстоятельство невозможность представления в срок декларации в связи с поломкой компьютера, в котором были отражены данные бухгалтерского учета, в соответствии с положениями статей 112, 114 НК РФ уменьшил размер штрафа в два раза.
Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе налогового органа, который просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права в части применения смягчающих вину обстоятельств и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.
Отзыв на кассационную жалобу предприниматель не представил.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принимали. Налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил законных оснований к отмене судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, предпринимателем в налоговый орган представлена декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2005 года. Проведя камеральную проверку представленной декларации, инспекцией установлен факт пропуска срока ее представления, установленный статьей 346.23 НК РФ. По результатам рассмотрения акта налоговым органом вынесено решение от 22.03.2006 N 30 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Согласно данному решению, предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 43008 руб. В адрес последнего выставлено требование N 84 от 24.03.2006 об уплате налоговой санкции в срок до 03.04.2006.
Требование об уплате налоговой санкции предпринимателем в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании суммы штрафа.
Суд первой и апелляционной инстанций, установив обстоятельства по делу и подвергнув оценке представленные в деле доказательства, пришел к правильному выводу о правомерности привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности.
Вместе с тем суд, признав невозможность представления в срок декларации в связи с поломкой компьютера, в котором были отражены данные бухгалтерского учета, смягчающим ответственность обстоятельством, посчитал возможным снизить размер штрафа в два раза.
В соответствии с положениями пункта 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза.
Пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ предусмотрен перечень смягчающих вину обстоятельств, который не является исчерпывающим, поскольку указывает и на иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, право установления и оценки обстоятельств, смягчающих ответственность, принадлежит суду, который по своему усмотрению может признать таковым обстоятельство, установленное им в ходе судебного разбирательства.
Доводы заявителя кассационной жалобы, направленные на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не свидетельствуют о несоответствии выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 26.10.2006 по делу N А80-81/2006 (N А80-36/2006) Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.