Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2022 N 305-ЭС22-11975(2) по делу N А40-294541/2019

"Об отказе в передаче кассационной жалобы: удовлетворив заявление о признании недействительной сделки, суд исходил из безвозмездного отчуждения ликвидного имущества в пользу заинтересованного лица без потери контроля над имуществом при злоупотреблении правом"
Редакция от 08.08.2022 — Действует

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2022 г. N 305-ЭС22-11975(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Атлангериева Турпул-Али Ималиевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2022 по делу N А40-294541/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом и конкурсный управляющий АО "МЕТРОБАНК" обратились с заявлениями о признании недействительной сделки между должником и Атлангериевым Зелимханом Турпул-Алиевичем, на основании которой 22.01.2016 года зарегистрировано право собственности Атлангериева З.Т-А на жилой дом площадью 476 кв. м, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2021 и округа от 06.04.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из безвозмездного отчуждения ликвидного имущества в пользу заинтересованного лица без потери контроля над имуществом при злоупотреблении правом.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья
Д.В. КАПКАЕВ