Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2022 N 301-ЭС22-13035 по делу N А29-5645/2021

"Об отказе в передаче кассационной жалобы: отказав в иске о взыскании денежных средств, суд исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности"
Редакция от 08.08.2022 — Действует

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2022 г. N 301-ЭС22-13035

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Технологическая Компания "Центр" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2022 по делу N А29-5645/2021 Арбитражного суда Республики Коми,

по заявлению акционерного общества "Технологическая компания "Центр" (далее - истец, общество) к гражданке Беленьковой Наталье Валерьевне (Республика Коми, далее - ответчик) о взыскании 1 842 608 рублей 92 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Ликом",

установил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.11, 61.12, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Беленьковой Н.В. к субсидиарной ответственности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Технологическая компания "Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н. ЗОЛОТОВА