ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 г. N 303-ЭС22-19612
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (истец) на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.01.2022 по делу N А16-177/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" к муниципальному казенному учреждению "Культурно-досуговый центр "Махаон" муниципального образования "Смидовичское городское поселение" Смидовичского муниципального района", к муниципальному образованию "Смидовичское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в порядке субсидиарной ответственности о взыскании долга, пеней (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.01.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2022, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, иск удовлетворить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 166, 167, 425, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности безучетного потребления ответчиком воды.
Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя об отсутствии доказательств сохранности пломб на приборе учета на момент проверки, заявлявшиеся в судах нижестоящих инстанций, получили их оценку, ревизия которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 05.09.2022.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Еврейской автономной области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.