Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2022 N 307-ЭС22-17201 по делу N А05-4492/2021

"Об отказе в передаче кассационной жалобы: отказав в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из недоказанности наличия у общества права на применение в отношении предоставляемых в рамках договора услуг положений пп. 35 п. 2 ст. 149 НК РФ с целью освобождения от налогообложения НДС полученной суммы вознаграждения"
Редакция от 03.10.2022 — Действует

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2022 г. N 307-ЭС22-17201

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морское кадровое агентство "Вилсон", Архангельск" (далее - общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2022 по делу N А05-4492/2021 Арбитражного суда Архангельской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Признавая решение налогового органа законным, суды апелляционной инстанции и округа пришли к выводу о недоказанности наличия у общества права на применение в отношении предоставляемых в рамках договора от 01.01.2016 услуг положений подпункта 35 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации с целью освобождения от налогообложения НДС полученной во II квартале 2020 года суммы вознаграждения.

Делая указанный вывод, судебные инстанции учли буквальное толкование условий договора от 01.01.2016 и исходили из фактического оказания обществом посреднических крюинговых услуг.

При этом суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих отнесение "Wilson Ship Management A.S." к иностранным лицам, эксплуатирующим морские суда и суда смешанного (река - море) плавания, зарегистрированные в судовых реестрах иностранных государств, а также на недоказанность оказания обществом иных услуг, поименованных в пункте 2 Перечня услуг по техническому управлению морскими судами, оказываемых иностранным лицам, не состоящим на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков и эксплуатирующим морские суда, зарегистрированные в судовых реестрах иностранных государств, реализация которых на территории Российской Федерации не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2019 N 982.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества по спору, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Приведенные доводы выражают несогласие с выводами судов ввиду иной оценки фактических обстоятельств дела и иного применения к ним положений законодательства, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Морское кадровое агентство "Вилсон", Архангельск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К. АНТОНОВА