ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. по делу N 33а-1923/2016
Председательствующий: Солодкевич И.М.
Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе
рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2016 года дело по апелляционной жалобе В. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 03 декабря 2015 года, которым постановлено:
"Взыскать с <...>, проживающего по адресу: <...> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N <...> по Центральному административному округу города Омска <...> руб. задолженности по транспортному налогу и <...> руб. <...> коп. пени, всего в общей сумме <...> руб. <...> коп.
Взыскать с <...> в местный бюджет государственную пошлину в сумме <...> рублей".
Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.А., судебная коллегия
Инспекция Федеральной налоговой службы N <...> по Центральному административному округу г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением к <...> о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...> рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в размере <...> рублей.
В обосновании требований указали, что <...> является собственником легкового автомобиля марки "<...>", мощность двигателя 100 л.с., государственный регистрационный знак N <...>. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление о его уплате за <...>, <...> г. <...> того, <...>, <...>, <...> налогоплательщику направлены требования для добровольной уплаты задолженности по налогу и пени за несвоевременное исполнение обязанности по его оплате. До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе <...> просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании жалобы приводит доводы об исполнении им надлежащим образом и в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога за принадлежащее ему транспортное средство. В обоснование чего представил копии квитанций
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. ст. 150, 306, 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В суд апелляционной инстанции от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу в размере <...> рублей.
Согласно ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (ч. 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2).
Частью 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заявление об отказе от заявленных требований в части, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В приведенной связи решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в части взыскания с <...> задолженности по транспортному налогу в размере <...> рублей.
При этом проверяя законность принятого судебного акта в части взыскания с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Как следует из искового заявления, <...> является собственником транспортного средства <...>, регистрационный номер N <...>, а также комнаты по адресу: г. <...>.
<...>, <...>, <...> Инспекцией Федеральной налоговой службы N <...> по Центральному административному округу г. Омска в адрес ответчика направлены требования (N <...>, N <...>, N <...> соответственно), в том числе о необходимости уплаты пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога.
Требования административным истцом предъявлено в суд <...>.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания пеней.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат оснований к отмене судебного акта, поскольку не опровергают выводов суда, а сводятся к утверждениям о незаконности взыскания с него задолженности, законность взыскания которых исследована судом и нашла верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. п. 2, 4 ст. 52 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.
При этом согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
При этом если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя административного истца, <...> имеет задолженность по налогу за <...> год в размере <...> рублей, которая была с него взыскана судебным приказом, но не погашена до настоящего времени, а также недоимки в размере <...> рублей и <...> рублей, в связи, с несвоевременной уплатой которых произведено начисление пеней.
Так, за период с <...> по <...> начислены пени в общем размере <...>, за период с <...> по <...> - <...> рублей.
При таком положении предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с ответчика пени, предусмотренной ст. 75 НК РФ не имеется. Доводы жалобы об обратном подлежат отклонению.
Поскольку размер взысканной судом задолженности подтверждался документальными доказательствами, представленными в материалы дела, который ответчиком оспорен не был, доказательства погашения задолженности на день вынесения решения им не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование налогового органа, исходя из имеющихся в деле доказательств размера задолженности пеней.
Представленные копии квитанций, из которых следует, что ответчиком произведены платежи по уплате налога <...> в размере <...> рублей, <...> - <...> рублей, <...> - <...> рублей, в то время как по требованию N <...> от <...> оплата транспортного налога в размере <...> рублей и пени в размере <...> должна быть произведена в срок до <...>, не подтверждают исполнения ответчиком обязательств по уплате налога в полном объеме.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции верно определил все обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Решение суда в части взыскания с ответчика пеней в размере <...> рублей является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 304, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы N <...> по Центральному административному округу города Омска от административного иска в части.
Решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> в части взыскания с <...> задолженности по транспортному налогу в размере <...> рублей отменить.
Производство по административному делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.